Wednesday, September 8th 2010, 4:36pm UTC+3
You are not logged in.
Friday, June 20th 2008, 1:16pm
Bijlagen beheer
Vanaf heden is er een nieuwe functionaliteit beschikbaar: Het bijlagen beheer
Onder je profiel -> Beheer is er een nieuwe optie: het bijlagen beheer. Hierin krijg je een overzicht van de bijlagen die je zelf hebt opgeladen in een PM of een post op het forum. Je krijgt er een aantal kleine statistiekjes bij (aantal downloads, grootte, datum van upload).
Binnenkort komt er ook een speciale gebruikersgroep voor de oldskool zwammertjes waar je je op kunt inschrijven. Deze zullen dan een aantal extra opties hebben die gewone zwammers niet hebben
Kwestie van er wat animo in te brengen 
Onder je profiel -> Beheer is er een nieuwe optie: het bijlagen beheer. Hierin krijg je een overzicht van de bijlagen die je zelf hebt opgeladen in een PM of een post op het forum. Je krijgt er een aantal kleine statistiekjes bij (aantal downloads, grootte, datum van upload).
Binnenkort komt er ook een speciale gebruikersgroep voor de oldskool zwammertjes waar je je op kunt inschrijven. Deze zullen dan een aantal extra opties hebben die gewone zwammers niet hebben
Kwestie van er wat animo in te brengen 
Friday, June 20th 2008, 6:29pm
en wat vindt nitro ervan?
Ik zal het oordeel des dags vellen =[
Nu goed, de meesten hier zijn oerzwammers, maar er zijn er altijd een paar het niet. En zo kunnen de oudere (niet in leeftijd) zwammers net iets meer dan de pas geregistreerden. Bvb bijlagen toevoegen, IRC AUTH invullen en dergelijke
Friday, June 20th 2008, 8:45pm
Bvb bijlagen toevoegen, IRC AUTH invullen en dergelijke
dus als ik het goed begrijp gaat ge gewoon functies die we nu allemaal al hebben, af zetten voor sommigen. En dan doen alsof die functies nieuw zijn voor de anderen...
jeej
![:]](wcf/images/smilies/22.gif)
Sunday, June 22nd 2008, 4:09am
Helaas geldt de regel nog altijd dat ge in de onvoltooid verleden tijd nooit +t doet 
en als ge nu gaat beweren dat dat fout is, moogt ge mijn lagere school gaan aanklagen. DIe hebben het er bij mij ingestampt en trokken steeds punten af wanneer iemand toch een t erbij zette ...
en als ge nu gaat beweren dat dat fout is, moogt ge mijn lagere school gaan aanklagen. DIe hebben het er bij mij ingestampt en trokken steeds punten af wanneer iemand toch een t erbij zette ...
Sunday, June 22nd 2008, 10:29am
noobs 
zoek alvast een advocaat en sleep uw lagere schooltje voor de rechter
gij =/= jij
jij is idd zonder t maar gij is met t achteraan, hoe vreemd het ook mag klinken
misschien kennen uw ouders nog dit rijmpje uit hun lagere school:
ik drink nooit t
gij drinkt altijd t
hij drinkt t als hij tegenwoordig is
mijn ma gebruikte dat altijd om me de dt regel te helpen onthouden. fout natuurlijk nu maar vroeger niet, toen men nog gij schreef in plaats van jij. nu goed, dat bewijst niks.
zoek u een goeie taalkundige en vraag het eens na. wel niet op de KUL, ik herinner mij dat er een doctoraatstudentje een hele tijd terug een vlammende brief naar de standaard had geschreven om te fulmineren tegen het (volgens hem foutieve) gebruik van dt in verleden tijd. Om vervolgens te worden neergesabeld. Ik hoop dat ze die op staande voet hebben ontslagen.
Maar hey, geloof mij niet als ex-COR lid dat jarenlag een bittere strijd heeft gevoerd op het forum om deze regel correct toegepast te zien (en het werkt, dank u pol), klik gerust eens verder, zoals hier ende hier
sorry for bursting your bubble
zoek alvast een advocaat en sleep uw lagere schooltje voor de rechter
gij =/= jij
jij is idd zonder t maar gij is met t achteraan, hoe vreemd het ook mag klinken
misschien kennen uw ouders nog dit rijmpje uit hun lagere school:
ik drink nooit t
gij drinkt altijd t
hij drinkt t als hij tegenwoordig is
mijn ma gebruikte dat altijd om me de dt regel te helpen onthouden. fout natuurlijk nu maar vroeger niet, toen men nog gij schreef in plaats van jij. nu goed, dat bewijst niks.
zoek u een goeie taalkundige en vraag het eens na. wel niet op de KUL, ik herinner mij dat er een doctoraatstudentje een hele tijd terug een vlammende brief naar de standaard had geschreven om te fulmineren tegen het (volgens hem foutieve) gebruik van dt in verleden tijd. Om vervolgens te worden neergesabeld. Ik hoop dat ze die op staande voet hebben ontslagen.
Maar hey, geloof mij niet als ex-COR lid dat jarenlag een bittere strijd heeft gevoerd op het forum om deze regel correct toegepast te zien (en het werkt, dank u pol), klik gerust eens verder, zoals hier ende hier
sorry for bursting your bubble
The views and statements contained in this post do not express those of the author who is in no way responsible for the content of this post
Sunday, June 22nd 2008, 10:36am
Voddie heeft het al goed uitgelegd, maar ik ging toch enkel voor de sarcastische opmerking gaan, hierbij dus:
Helaas geldt de regel dat ge met gij/ge altijd +t doet, ook in de onvoltooid verleden tijd (van sterke werkwoorden)
Helaas geldt de regel nog altijd dat ge in de onvoltooid verleden tijd nooit +t doet
Helaas geldt de regel dat ge met gij/ge altijd +t doet, ook in de onvoltooid verleden tijd (van sterke werkwoorden)